新型コロナ後遺症関連論文リスト

• Matthew Whitaker et al. Persistent symptoms following SARS-CoV-2 infection in a random community sample of 508,707 people.
  51万人を対象に調査。
  Clustering analysisの項に、倦怠感群と呼吸器群があることを示し、呼吸器群は感染初期の症状が重かったと書かれている。
  
• Sudre, C. H. et al. Attributes and predictors of long COVID. Nat. Med. 27, 626–631 (2021).
  558人の調査。12週以上続いた人は2.3％しかいなかったという結果。
  女性、BMI高値でリスク高。最初の１週間で５種以上の症状があるとリスク高としている。
  
• Sykes, D. L. et al. Post-COVID-19 Symptom Burden: What is Long-COVID and How Should We Manage It? Lung 199, 113–119 (2021).
  387人が対象の調査。COVID-19患者の86％が後遺症あり。女性に多い。初期の重症度は関係なし。
  
• Epipharyngeal Abrasive Therapy (EAT) Has Potential as a Novel Method for Long COVID Treatment
  日本病巣疾患研究会の先生方による、コロナ後遺症の疲労・頭痛・注意障害に対して上咽頭擦過療法（EAT、Bスポット療法）が有効であったと報告している論文。

コロナ後遺症用のScale

• 厚生労働省（旧厚生省）慢性疲労症候群診断基準
  国内では筋痛性脳脊髄炎/慢性疲労症候群（ME/CFS）のPerfomance status（PS）が使われています。
  0～9の10段階。
  判定が意外に難しいことや、実際にはPS 3だとフルタイムで働くのは在宅が限界だったり、PS 4だと在宅で短時間働くのが限界だったりするので、問題はあります。
• Siegerink, B., Boon, D., Barco, S., Klok, E. & Le, J.
  The Post-COVID-19 Functional Status (PCFS) Scale: a tool to measure functional status over time after COVID-19.
  (2020) doi:10.17605/OSF.IO/QGPDV.
   
  Klok, F. A. et al.
  The Post-COVID-19 Functional Status scale: a tool to measure functional status over time after COVID-19.
  European Respiratory Journal 56, (2020).
  世界的にはこちらのスケール（PCFS）が最も使われているようです。
  下記は暫定版の対照表
  PCFS 0 = PS 0
  PCFS 1 = PS 1
  PCFS 2 = PS 2～3
  PCFS 3 = PS 4～5
  PCFS 4 = PS 6～9
  PS 6と9では全く管理が違うので、このスケールも相当に問題があるように思えます。